şi… drăguţul de-mpărat… !!!

În secolul al XVIII-lea, românii ardeleni, escamotând (uneori din ignoranţă, alteori cu bună-ştiinţă….) realitatea machiavellică, precum că înşişi împăraţii de la Viena, de la Maria Tereza şi Francisc I şi până la Iosif al II (1741-1790) şi Leopold al II-lea (1747–1792) – au urzit (prin tot felul de intrigi şi iţe, care au culminat cu „stârnirea” răzvrătirii lui Horea, „vizitator” al mai multor loji masonice vieneze…, răzvrătire ciudat de „doctă”, cu aşa un Program, de s-ar fi zis că Ardealul devenise laboratorul experimental al Revoluţiei Franceze regicide, de peste 5 ani… – !!!) otrava injustiţiilor şi terorii nemeşilor/grofilor maghiari din Ardeal, asupra satelor româneşti, pe care aceştia le-au trecut „prin foc şi sabie”… – şi-au tot pus nădejdea în „drăguţul de-mpărat”…

Până şi Radu Gyr nu uită, în poemul Moţul, să amintească de această atât de ciudată (comodă!) naivitate a ardelenilor, prin care mai că se-ajungea la identificarea lui Dumnezeu cu… „împăratul” vienez, „carele nimica nu ştia de oful românilor, căci de-ar fi ştiut el, drăguţul, cât le este lor dat spre îndurare, apoi, eheeeei…” (şi după asta, urma, fiecare ascultător, să-şi închipuie, după cât îl duceau mintea sa şi imaginaţia, cele mai straşnice pedepse „împărăteşti”, pentru …”injustiţiarul” cel cu „bâcă” pe de români…!!!): „De veacuri îmi tot pun în sac oftatul /si toamna plec sa caut prin vâlcele/ pe Dumnezeu dragutul si-mparatul, /sa-I ud opincile de lacrimile mele.”

…Ei bine, peste mai bine de 200 de ani de la „Fata Morgana” a ardelenilor – exact la fel se comportă şi „moldovenii”/basarabenii, invocându-l, cu insistenţă obsesivă, pe „drăguţul de-mpărat”… – care, acum, fireşte, şi-a schimbat domiciliul, pe la Strasbourg, Bruxelles, Washington…Iată cum vorbesc Dorin Chirtoacă (primarul Chişinăului) şi liberalii lui, precum şi Asociaţia Istoricilor din „Republica Moldova” (?!):

– din interviul luat, pe 16 aprilie 2009, de Lucreţia Berzinţu, din Israel, lui Dorin Chirtoacă:

Dorin CHIRTOACĂ: „Din acest punct de vedere, declaraţiile sunt incalificabile pentru Voronin şi de gruparea din care face parte, urmând ca toate probele faptelor oribile care au avut loc, să fie prezentate organismelor internaţionale, regimul comunist să fie izolat şi respectiv torţionat pentru aceasta. (…)

Au fost primele reacţii auzite ieri. Urmează să acumulăm şi alte reacţii, pentru a putea izola pe comunişti şi a obţine o poziţie fermă din partea Europei în vederea normalizării situaţiei, cum aţi spus şi dumneavoastră. Vor fi traşi la răspundere cei care au dat ordin să fie bătuţi tinerii din Republica Moldova în asemenea hal.

(…)Lucreţia BERZINTU: Cum vedeţi evoluţia evenimentelor în viitorul apropiat, legat de cele întâmplate în Republica Moldova?

Dorin CHIRTOACĂ: O poziţie fermă a Uniunii Europene, a Statelor Unite, în vederea condamnării a ceea ce-au declanşat comuniştii la Chişinău, şi, după aceea, o acţiune cu termen pentru democratizarea Republicii Moldova.

Lucreţia BERZINTU: Aveţi un apel pentru lumea democrată, pentru toţi basarabenii din toată lumea, cât şi pentru ceilalţi?

Dorin CHIRTOACĂ: Să facă lobby la nivelul tuturor, acelora care decid în lume, în vederea cunoaşterii şi conştientizării situaţiei din Republica Moldova, a situaţiei critice pe care o avem şi obţinerea unor poziţii ferme şi inechivoce a europenilor în această privinţă, şi a americanilor, de asemenea, pentru a izola regimul comunist totalitar.”

…Înduioşător…Ar mai rămâne numai să ne spună, sau să ne sugereze, straşnicele pedepse, pe care UE şi SUA le vor aplica la…”funduleţul” sovieto-bolşevicului Voronin…Sau, cine ştie, îl vor pune pe sovieto-bolşevic cu genunchii pe coji de nucă…Precis aşa!

…Cam la fel de naiv (dat fiind ADEVĂRATELE reacţii ale UE şi SUA, faţă de „evenimentele” din „Republica Moldova”…!) se exprimă şi istoricii din Asociaţia Istoricilor din „Republica Moldova” (doar vreo 10 – ZECE!!! au avut curajul să se semneze… – ar fi fost bine şi folositor, chiar pentru moralul şi moralitatea lor, să se semneze TOŢI membrii, nu doar… „Comitetul de conducere”…!) – şi, din înalta lor cărturăreală, au ajuns, până şi ei, ISTORICII, la concluzia că ar exista o „Republică Moldova”…!!!:

„În aceste condiţii, conducerea de vârf a ţării a substituit interesul naţional celui de partid şi a adus prejudicii importante societăţii, imaginii Republicii Moldova în străinătate şi viitorului european al ţării, precum şi a dus la împărţirea cetăţenilor în două tabere artificial antagoniste.

În legătură cu aceasta, Asociaţia Istoricilor din Republica Moldova se pronunţă pentru:

Condamnarea fermă a acţiunilor iresponsabile şi ilegale ale conducerii comuniste de la Chişinău, precum ar fi încurajarea violenţelor din 7 aprilie prin infiltrarea cu provocatori, chiar din rândurile poliţiei, printre protestatari, aplicarea bătăilor neîntemeiate, a arestărilor şi a torturilor împotriva protestatarilor paşnici care au participat la evenimentele din 7 aprilie a.c.;

Tragerea la răspundere penală a tuturor celor care au încălcat normale legale şi internaţionale privind drepturile omului, precum ar fi dreptul de a participa la întruniri, dreptul la libera exprimare, dreptul la libera circulaţie, dreptul la securitatea personală etc.;

Încetarea intimidărilor la adresa tineretului, a liceenilor, studenţilor, jurnaliştilor şi a tuturor celor care exprimă atitudini anti-comuniste, pro-occidentale şi pro-româneşti;

Renunţarea autorităţilor de stat la căutarea unui ţap ispăşitor pentru situaţia deplorabilă din societate, de care numai guvernarea comunistă este responsabilă, încetarea de a culpabiliza profesorii din învăţământul superior şi cadre didactice din sistemul educaţional pre-universitar pentru provocările violente din 7 aprilie a.c.;

Condamnarea ca neîntemeiate, ilegale şi contrar intereselor naţionale ale Republicii Moldova şi a angajamentelor europene şi internaţionale a expulzării ambasadorului României la Chişinău, introducerii vizelor pentru cetăţenii români, sistarea retransmisiei unor posturi de televiziune şi învinuirea adusă Statului Român privind implicarea în evenimentele din 7 aprilie a.c.;

Iniţierea unei anchete internaţionale privind stabilirea responsabililor declanşării violenţelor din ziua de 7 aprilie a.c.”.

…Dar CINE ANUME va „condamna” şi „ancheta” şi „trage la răspundere”, şi, mai ales, CUM…rămâne un mister nedezlegat, de către stimabilii istorici…Un singur lucru, o singură soluţie, din tot ce spun domniile lor, în Declaraţia din 15 aprile 2009, de la Chişinău, merită, cu adevărat, salutul nostru, profund respectuos şi interesat de consecinţele REALE ale propunerii/soluţiei declarate:

„Îndemnăm profesorii de istorie, membrii Asociaţiei şi simpatizanţii acesteia să se informeze corect şi să explice cetăţenilor să nu se lase antrenaţi în ofensiva propagandistică a regimului comunist îndreptată împotriva opoziţiei politice, a societăţii civile, a României, a valorilor naţionale şi a viitorului european al Republicii Moldova.”

…Da, profesorii de Istorie să-şi facă datoria faţă de elevii lor…, dar şi să le predea…ADEVĂRATA ISTORIE!!!… – nu cea impusă de factori politici obscuri, morganatici şi tranzitorii…adică, una în care termenul de „Republica Moldova” (colportat până şi de membrii Asociaţiei…!) să fie înlocuit cu cel care mărturiseşte ADEVĂRUL: Basarabia…

…Şi, pentru ca să fie clar la ce ne referim, când vorbim de „reacţiile externe”, de la UE şi din SUA – despre care până şi co-semnatarul-criminal moral (trădător al interesului naţional românesc!) al Tratatului cu Ucraina, Adrian Severin, şeful delegaţiei PSD în Parlamentul European, spune că : „Reacţia Comisiei Europene la evenimentele din Republica Moldova a fost una slabă din diverse motive, printre care caracterul greoi şi birocratic în care funcţionează executivul UE şi faptul că nu există un mecanism de politică externă comună al Uniunii, ceea ce arată necesitatea reformării instituţiilor europene” – iată …veşti despre reacţia “Apusului apunător de speranţă”, pentru Basarabia valahă:

„La Moscova se mizează, evident, pe faptul că Uniunea Europeană şi Washingtonul nu vor risca să-şi compromită din cauza Republicii Moldova relaţiile cu Rusia, abia reîncălzite după întâlnirea Obama–Medvedev de la Londra. O Rusie de care au nevoie nu numai în calitatea sa de furnizor major de energie (gaze naturale, petrol) pentru ţările occidentale, ci pentru a gestiona crizele din Afganistan, Iran şi Coreea de Nord. Presupunere care s-a dovedit până acum corectă, având în vedere tonul incolor-inodor al declaraţiilor pe acest subiect făcute atât la Washington de secretarul de stat american Hillary Clinton, cât şi de către Kalman Mizsei, reprezentantul special al UE pentru Republica Moldova, în care nu sunt condamnate în niciun fel autorităţile de la Chişinău pentru violarea drepturilor omului, obstrucţionarea presei independente şi ridicarea ziariştilor moldoveni şi români de pe stradă.

În acest moment se pare că singura şansă ca poziţiile occidentale să se înăsprească cât de cât este ca abuzurile şi derapajele agresive ale liderilor moldoveni să ajungă să fie semnificativ mai mult mediatizate în Occident. Măcar a zecea parte din cât s-a vorbit ani de zile despre Guantánamo” – revista “22”, aprilie 2009;

– la care Oana Popescu, membră a clubului contributorilor FP România, atrage atenţia, cu lehamite legitimă, pentru orbirea “materialiştilor dialectici” de la noi şi de la Vest de noi: “România împarte cu UE şi cu SUA o responsabilitate faţă de Republica Moldova şi faţă de tinerii care de bună credinţă si cu reala dorinta de libertate si democratie au ieşit în centrul Chişinăului. În plus însă, responsabilitatea Occidentului este şi faţă de sine însuşi, pentru că jocul de putere pe care acesta pare a fi pe cale să-l accepte acum riscă să se transforme într-o gravă eroare strategica pe termen lung, care poate afecta profund stabilitatea continentului şi a lumii, subminând statutul UE şi NATO, făcându-le şantajabile” ;

–Jurnalul naţional pare a pune “bomboana pe colivă”, cu declaraţiile ambasadorului american de la Chişinău:

“Sâmbătă, ambasadorul american la Chişinău a criticat arestările de jurnalişti şi studenţi la Chişinău, după manifestaţiile care au avut loc zilele trecute. Unde? Într-un interviu acordat agenţiei de presă moldovene Infotag, citat de France Presse.

Vineri, acelaşi ambasador se declara “şocat şi neplăcut surprins de starea clădirilor vandalizate ale Parlamentului şi Preşedinţiei moldovene, afirmând că autorităţile americane au condamnat protestele violente din capitala Moldovei”. Unde? Într-o ştire difuzată de agenţia de presă oficială Moldpres

Nu ştiu dacă noaptea a fost un sfetnic bun pentru domnul Asif Chaudhry, diplomat american, născut într-o localitate de provincie din Pakistan şi care şi-a trecut în CV-ul oficial ca primă limbă străină cunoscută rusa. Nu pot şti nici cu câtă acurateţe i-au redat spusele jurnaliştii de la Moldpres. Sau cei de la Infotag. Lucrăm, cum s-ar spune, cu materialul clientului. Şi, atât timp cât informaţiile respective nu au fost dezminţite sau rectificate, le considerăm acceptate de diplomatul american

A fi ambasador al Statelor Unite în orice ţară de pe Glob înseamnă, în primul rând, a purta pe umeri o imensă responsabilitate, atât timp cât reprezinţi o superputere. Fiecare cuvânt pe care-l rosteşti îţi este analizat şi considerat a reprezenta poziţia oficială a statului tău. Nu ştiu, însă, în ce cheie ar trebui să citesc informaţia Moldpres, potrivit căreia “preşedintele Republicii Moldova, Vladimir Voronin, a avut vineri o întrevedere cu ambasadorul SUA, Asif J. Chaudhry, care s-a declarat şocat de starea clădirilor oficiale vandalizate”. Şi, conform aceleiaşi surse, “ambasadorul SUA şi-a exprimat regretul în legătură cu evenimentele care s-au produs marţi în capitala Republicii Moldova, Chişinău. Asif J. Chaudhry a afirmat că autorităţile americane au condamnat protestele violente din capitala Moldovei. Şeful misiunii diplomatice a Statelor Unite a afirmat că reacţia autorităţilor Republicii Moldova a fost adecvată evenimentelor şi a apreciat declaraţia făcută în acest sens de Preşedintele Republicii Moldova, potrivit căreia mai curând ar permite distrugerea clădirilor administrative decât să rănească tineri şi să permită vărsări de sânge”. Până la găsirea unui răspuns, i-aş aminti domnului ambasador că nici Revoluţia franceză n-a fost tocmai una a florilor de păpădie, aşa cum nici Revoluţia română din 1989, acceptată şi salutată de Occident, n-a fost una paşnică, revoluţionarii distrugând, în transmisiuni live, tot ce însemna, în mentalul colectiv, simboluri ale unui sistem opresiv de care tocmai se dezbărau. Din păcate, majoritatea revoluţiilor sunt marcate de violenţe, direct proporţionale cu gradul de opresiune la care este supus poporul şi cu îndârjirea cu care se agaţă de putere dictatorii.

Ce i-aş reaminti domnului ambasador, pentru că nu este nevoie să facă un salt prea mare în timp, sunt numeroasele imagini cu militari americani cărând în spinări tot ce se putea subtiliza din palatele pe care tocmai le atacaseră, ale fostului dictator irakian Saddam Hussein. Cot la cot cu irakienii, militarii americani, deşi n-au trăit o clipă sub regimul lui Saddam, au participat la vandilizarea acelor palate, simboluri ale dictaturii liderului de la Bagdad, pe care poporul irakian a îndurat-o decenii, inclusiv printr-o complicitate americană, într-un anumit moment al istoriei. “

…O concluzie (sperăm că nu singura şi nici ultima!) o trage, încă de mult, euroscepticul, condamnat de foarte mulţi dintre “factorii politici europeni” (dar, de o vreme, sunt şi voci care îl aprobă, “mânate” de…REALITATEA CRUDĂ…şi extrem de…”expresivă”, a lumii contemporane!!!), Vaçlav Klaus (preşedintele Cehiei), de la tribuna Parlamentului European:

„<<Nu cu multă vreme în urmă, în partea noastră de Europă trăiam într-un sistem politic ce nu permitea alternativă şi de aceea nici opoziţie parlamentară. Aici, în Parlamentul European, nu există decât o alternativă, iar cei care îndrăznesc să se gândească la alte opţiuni sunt calificaţi drept inamici ai integrării europene>> (…)

Klaus nu este singurul care compară UE cu URSS. Mult mai mulţi sunt cei care din sânul UE critică vehement chiar proiectul unional (…)Bunăstarea unională nu este asigurată, iată, în faţa niciunei crize economice globale. Iar securitatea americană, care a garantat dezvoltarea Europei Occidentale, abia acum îi costă cu adevărat pe europeni – şi îi costă tot mai mult (probabil cât face). Până şi ideile politice occidentale sunt deja concurate la nivel global de alte idei (ajunse din China în America latină sau în Africa, iar din Rusia în Caucaz şi în Asia Centrală).

Occidentul – mica oază a democraţiilor totuşi consolidate – are în faţă crize care vin în rafală. Următoarea ediţia FP România arată cum Axei Răului îi urmează Axa Haosului. Primele găuri negre sunt: Somalia (un Afganistan african), Rusia (unde Putin nu mai are banii cu care şi-a cumpărat încrederea ruşilor) şi Mexicul (căzut pradă traficanţilor de droguri). Pakistanul NUCLEAR a semnat deja un prim pact cu talibani de sorginte afgană”( cf. Wikipedia, 29 februarie 2009 – Preşedinţia anti-europeană cehă şi nişte Obama europeni).

…Spre deosebire de veacul 18, când “drăguţul de-mpărat” ( cu toate ifosele, mofturile şi interesele lui meschine, scoţând, mereu, castanele din foc doar cu mâna altora, fără nici cea mai mică tresărire de conştiinţă sau, Doamne fereşte, de…recunoştinţă!!!???) era, pentru valía de-atunci, doar la Viena Apusului (drăguţ-drăguţ, dar, în primal rând şi înainte de toate – CÂTUMAI ÎMPĂRATUL, nu?!) – pentru sărmanii şi naivii valahi de acum, din veacul XXI, “drăguţul de-mpărat” este şi la Apus (viitorul URSS…), şi la Răsărit (re-înviatul URSS!)…de nu mai ştie, “sărac românul”, încotro să-şi îndrepte, mai degrabă, ploconelile şi …visele lui deşarte, veşnic amânatele (…din pricini care, lui, valahului năuc, îi rămân, mereu, absolut mistice, fermecător de revoltător de mistice!!!…deci, cam…perverse, mazochiste, de-acuma!!!) lui vise…

NOTĂ: Toate materialele citate în prima parte a articolului (cele privind „naivităţile basarabene”…) au ajuns la noi prin bunăvoinţa şi generozitatea aceluiaşi scriitor, jurnalist şi bun prieten – GEORGE ROCA.